Välillä
saattohoitotyössä tapaa potilaita, jotka eivät halua keskustella lähestyvästä
kuolemastaan. Tämäkin on ihan sallittua. Mikä siihen voi olla syynä? Ei taida olla
tähän yksiselitteistä vastausta. Osa potilaista voi kokea kuolemasta keskustelun
konkretisoivan asian. Jos siitä keskustellaan, muuttuukin lähestyvä kuolema
todelliseksi asiaksi. Sitä ei pääse karkuun. Minun elämä päättyy. Joudun
jättämään rakkaani. Joudun hyvästelemään elämäni.
Muistan erään
potilaan vieläkin selvästi, vaikka hänen kohtaamisestaan ja saattohoidosta
onkin jo pitkäaika. Rouva tuli silloiselle osastolle, jossa työskentelin,
saattohoitoon. Olin ottamassa potilasta ja hänen läheisiään vastaan. Hän tuli
pyörätuolissa istuen, punainen huulipuna huulilla ja jalassa sirot punaiset
korkokengät (eikä ihan lyhyimmällä korolla), olin vaikuttunut. Potilaan vointi
vaikutti vielä kohtuullisen hyvälle ja muistan ajatelleeni, että ehkä kuolemaan
on vielä hieman aikaa. Avustin rouvalle osaston vaatteet, kävimme läpi vointia, oireita ja kävimme läpi osaston yleisiä asioita.
Hän oli hyvin lyhytsanainen. Kertoi, että on tullut osastollemme kuolemaan.
Potilaan läheiset
olivat hätääntyneitä. He kertoivat, että heidän läheinen oli ilmoittanut, että
nyt on aika mennä osastolle, hänen aikansa on täynnä. Sairauden missään
vaiheessa ei potilas ollut halunnut keskustella läheistensä kanssa mistään
sairauteen tai elämän loppuvaiheeseen liittyvistä asioista.
Oireet olivat vielä
maltilliset ja potilaalla oli käytössä vielä suun kautta otettavat lääkitykset.
Hoidin rouvaa ja yritin viritellä hänen kanssaan keskustelua erinäisistä
asioista. Aikansa minua kuunneltuaan, hän vastasi minulle, että ei halua puhua
elämästään tai lähestyvästä kuolemasta. On asian itsensä kanssa käsitellyt.
Kunnioitin hänen päätöstään ja en painostanut keskusteluihin. Potilas oli
meillä loppujen lopuksi muutamia päiviä, muistaakseni alle viikon, kunnes hän
kuoli. Rauhallisesti, ilman mitään suurempaa draamaa. Tajuttomuuteen vajotessa
hän sai lääkeannostelijan, jonka kanssa oireet pysyivät hallinnassa.
Vaikka potilas ei
halunnut keskustella, keskustelimme paljon läheisten kanssa. Heillä oli tarve
puhua sairastumisesta ja lähestyvästä kuolemasta. He myös toivat usein esille hämmennystään
siitä, että potilas ei halunnut kenenkään kanssa keskustella. Mitä näissä
tilanteissa voisi sitten tehdä?
Tuetaan potilasta ja
läheisiä, tarjotaan heille mahdollisuutta keskustella mutta kunnioitetaan myös
päätöstä olla keskustelematta. Hoidetaan oireita ja pidetään huolta, luodaan
turvallisuutta.
Lisäksi hoitajana koen,
että ainakin kuunnellaan tarkalla korvalla, kun käydään keskusteluita
potilaidemme kanssa. Joskus potilas voi sivulauseessa sivuta omaa lähestyvää
kuolemaa ja mahdollisuus siitä keskusteluun voi olla hyvin harvinainen. Se,
että onnistuuko aina ymmärtämään ammattilaisena tuon herkän kohdan ja saada mahdollisuuden
keskustella aiheesta, ei ole niin yksinkertaista. Välillä siinä onnistuu ja
välillä syntyy hyvä keskustelu jostain ihan muusta aiheesta kuin lähestyvästä
kuolemasta.
On hyvä kuitenkin muistaa, että ketään ei voi
kuitenkaan pakottaa keskustelemaan, ei edes omasta lähestyvästä kuolemastaan.
Jotkut potilaat kuolevat itseltäänkin salaa. Se, että potilasta ei ole saanut keskustelemaan ei kuitenkaan kerro mielestäni epäonnistumisesta. Me olemme ihmisinä erilaisia, erilaisine tarpeinemme.
Näissä tilanteissa yritän aina pysähtyä miettimään,
että kenen tarpeista keskustelun tarve lähtee, minun vai potilaan? Onko minulla
tarve saada potilas keskustelemaan? vai onko kyse kuitenkin siitä, että tarjoan
potilaalle mahdollisuuden saada keskustella?
Saatko kiinni mitä
tarkoitan? Ymmärrätkö sinä näiden kahden tarpeen eron?
Yllä olevan tarinan
rouva kuoli vajaassa viikossa. Kuolema oli rauhallinen. Punaiset korkokengät
kaapista pakattiin puolisolle mukaan. Vielä vuosienkin jälkeen muistan
potilaasta huokuvan hiljaisuuden, arvokuuden ja tyyneyden. Mitkä mahtoivat olla
tunteet tuon hillityn ulkokuoren alla?